Toda una vida parlamentaria repleta de anécdotas

Se abre la sesión... Las anécdotas del Parlamento del famoso escritor Luis Carandell, nos muestra una serie de acontecimientos y evoluciones políticas a lo largo de la historia parlamentaria de España. Para ello, el autor nos introduce una selección de textos que sirve como claro ejemplo de lo que significa y representa la vida política.

Uno de los aspectos más importantes a tener en cuenta, es la utilización de las figuras retóricas por parte lo los políticos. Desde hace más de cien años, se usa el mismo lenguaje político para elaborar los discursos. Incluso, en la época griega y romana los filósofos elaboraban sus textos de una determinada manera para llamar la atención de los oyentes. El objetivo primordial era hacer reflexionar al espectador y crear un ambiente interesante para que el público se implicara a través de las palabras. Además, los refranes y las apelaciones son una de las mejores tácticas que tienen los oratorios para llevar a cabo sus discursos.

Por otra parte, observamos que tanto la Política como el Periodismo está prácticamente unido. Existe una relación fundamental entre ambas áreas, una es dependiente de la otra y al revés. Los políticos necesitan de los medios de comunicación para poder expresarse libremente y que la sociedad conozca los problemas de actualidad que importa a la sociedad. Por otro lado, los medios de comunicación se alimentan de los políticos porque dan que hablar, y asimismo rellena los espacios informativos que sin éstos no sería posible. Aunque no siempre esto es bueno, porque los políticos se aprovechan del periodismo y en muchas ocasiones sólo aparece en la prensa, la radio o la televisión lo que el poder quiere, es decir, que vemos una cierta manipulación de las insituciones en nuestra profesión.

Respecto a los cronistas parlamentarios, es evidente que ha habido una evolución desde los antiguos hasta la actualidad. Antes, era totalmente normal que los cronistas mantenían buenas relaciones de amistad y simpatía con los políticos y les contaban anécdotas. Ahora, cada uno sigue su camino por un lado diferente. Lo significativo para los cronistas es su manera de trabajar y hacer los textos parlamentarios, ya que, siguen elaborando artículos contándonos al detalle de todo lo que ocurre en las sesiones. Aunque, las nuevas tecnologías que nos muestran todos los aspectos de lo que ha sucedido, le quita interés al periodismo escrito. No obstante, cualquier lector que quiera un informe exhaustivo puede acceder a este tipo de documentos, que nos incitan a la reflexión y al razonamiento.

En cuanto a la imagen de los políticos, es una técnica que todos y cada uno de ellos llevan a cabo, puesto que, es de gran importancia la imagen que puedan provocar en el público y en la sociedad. Un político con una buena presencia, un adecuado uso de las palabras, una buena posición de las manos y el cuerpo, así como los silencios y las pausas que se realicen a lo largo del discurso crea una buena o una mala imagen en los oyentes. El público debe sentirse indentificado con lo que el político dice y sobre todo mirar por los intereses de los ciudadanos, mencionándolos en todo caso e implicándolos en los temas que les incumbe.

El autor también consideraba que la integración de las mujeres en la vida política sería un factor muy positivo para la política, ya que, tenían mucho que aportar y ofrecer.

Ciudadanos en contra del sistema

1-. Soberanía de poder: En el libro aparecen elementos que nos dan a entender que los Gobernantes y los partidos políticos utilizan cualquier tipo de método para conservar el poder. Son capaces de realizar cualquier cosa para mantenerse en los altos cargos, incluso atentan sobre su propio país para intentar encontrar culpables que los exculpen a ellos de los delitos. El libro nos muestra como los poderes son egoístas y sólo piensan en sí mismos y no en el pueblo y los ciudadanos, que es por lo que realmente tiene que mirar un Gobierno, por los intereses de los ciudadanos.

2-.Democracia cuestionada: Se cuestiona la Democracia, puesto que, a lo largo de la obra obsevamos que los partidos democráticos de ese determinado país no funcionan y los ciudadanos no están de acuerdo con el régimen establecido. Como ejemplo de ello vemos que los habitantes votan en blanco, una de las mejores maneras para reivindicar su disconformidad contra el Gobierno. Pero entonces, ¿Qué nos queda detrás de la Democracia? A día de hoy es la única fórmula legal que da voz a todos y a cada uno de nosotros,y aún así tenemos problemas con determinados grupos u organizaciones que utilizan la violencia porque quieren más de lo que la Democracia es capaz de darle.

3-. País sin autoridades: Un país en el que no hayan autoridades y fuerzas del Estado sería un auténtico fracaso, porque si no existe polícia no hay nadie que pueda organizar y vigilar a los ciudadanos. El caos y el desorden estaría asegurado. El anarquismo se radicalizaria y aumentaría la violencia y el terrorismo.

4-.Estrategias políticas: Observamos que en el libro se hace uso de las estrategia políticas para llevar a cabo unos determinados fines. Utilizan a la policía para que se encargue de realizar una investigación, incluso el Gobierno pone una bomba en el país para buscar culpables y que regrese el orden a la ciudad. Aunque este plan no le sale como él quiere, pero aún así, echan mano de cualquier elemento que pueda jugar a su favor.

5-. Nueva entidad de los ciudadanos: Los ciudadanos no quieren la Democracia, por eso se unen y se revelan en contra del sistema para que el país salga adelante. Consiguen su propósito sin la ayuda de las autoridades ni de los políticos. Se trata de algo novedoso, fantasioso e irreal que en la actualidad sería imposible de comprender.

6-. Unanimidad por parte de los ciudadanos: El pueblo está de acuerdo, y todos los habitantes votan en blanco, teniendo en cuenta que acuden a las urnas personas de todos los recónditos lugares del país sin apenas conocerse. Esto quiere decir que algo falla, algo no funciona bien y hay que resolverlo.

7-. En contra del sistema: Los ciudadanos no están a favor del sistema democrático y deciden por sí mismos votar en blanco y reconstruir un país sin nadie que les gobierne.

8-. Fantasía comprensiva: El escritor nos quiere explicar y transmitir una serie de elementos a través de situaciones irreales y fantasiosas. Gracias a estos casos, el lector es capaz de comprender muchos conceptos y se pueden desarrollar los temas.

Ensayo sobre la lucidez

La novela se desarrolla en la capital de un determinado pais, que el autor no llega a identificar de una manera determinada a lo largo de la historia. Todo comienza un día de tormenta en el que se decide celebrarse elecciones municipales en todo el país. Se trata de una fecha especial, ya que, el pueblo iba a ejercer sus derechos democráticamente. Las urnas contaban con tres partidos políticos, el Pdd (Partido de la derecha), Pdm (Partido del medio), Pdi (Partido de izquierda) y el voto en blanco.

La jornada está marcada por la preocupación de los jurados y el Presidente de la mesa electoral, puesto que el mal tiempo a causa de las lluvias torrenciales podía impedir que los ciudadanos fueran a votar. Al principio había una ausencia de electores, por lo que el autor de la obra nos da a entender que los políticos estaban descontentos porque pensaban que las fechas en las que se habían preparado las elecciones no eran propicias para el éxito.

Lo más sorprendente fue el resultado electoral, habían votado un 25 por ciento de los ciudadanos, el 13 por ciento de los votos iba para el Pdd, el 9 por ciento para el Pdm y el 2,5 por ciento para pdi. Más del 70 por ciento de la población votaba en blanco. Todos se sorprendieron ante esta situación, y la consideraban como un atentado contra la democracia, y un complot o conspiración. La inconformidad hizo que las votaciones se repitiesen, y ahora era el 83 por ciento el que dejaba su voto en blanco. El Gobierno ante esto decide realizar una investigación exhaustiva a todos los ciudadanos.

Por su parte, el Gobierno atenta contra el país y pone una bomba que deja 34 muertos, para que la población creyera que el desorden, el caos y el anarquismo se había radicalizado, y de esta manera buscaran otra vez la política para ordenar y estabilizar el país. Pero muy a su pesar, se encuentra en que los propios ciudadanos se valen por sí mismos, aún así el Gobierno intenta buscar culpables para los atentandos.

Perfil de Luis Carandell

Luis Carandell nació en Barcelona en 1929 y licenciado en derecho. Se dedicó al periodismo desde 1949. Fue corresponsal en El Cairo, en el Japón y en otros muchos sitios. Entre sus muchos libros se hicieron muy populares Vivir en Madrid (1967) y Los Españoles (1968). En 1968 comienza a publicar en el semanario Triunfo su Celtiberia Show, que describía como:
escaparate donde se muestran a lo crudo y con el mínimo soporte literario posible, las hazañas, andanzas, milagros, ejemplos, decires, gracias, desgracias, ocios y negocios de los celtíberos de nuestros días.

Fue un fino cronista parlamentario, ameno conferenciante a la carta y contertulio en diversas emisoras de radio. Dejó siempre a su paso una entrañable impresión y multitud de amigos que hablan de él con mucho cariño. Citaba con frecuencia a Wenceslao Fernández Florez. Cultivaba una prodigiosa memoria de la que extraía la más acertada cita o anécdota para todas las ocasiones. En los momentos finales de su enfermedad hizo grandes esfuerzos para ultimar la segunda parte de sus memorias, finalmente publicadas en el 2003.

Realizó tertulias en la radio y fue colaborador durante muchos años en Radio Nacional. Una de sus recordadas secciones fue un santoral comentado con amenidad. Participaba en la tertulia de Radio Voz junto con Don Luis Angel de la Viuda, Don Alfonso Ortuño, Don Carlos Pumares, Doña Ana Rosa Quintana, Don Alberto de la Hera, Don Ladislao de Arriba, Don Fernando Vizcaíno Casas, etc. Moderadores: Rafael Cerro, Miguel Angel García Juez. Auxiliados en ocasiones por Juan Diego Guerrero (la bomba sexy) y José Ramón Pardo. Esta veterana tertulia fue la continuación de la que se inició en Antena 3, durante una brillante etapa, desarrollada por grandes profesionales, que luego sería bruscamente interrumpida.

Carrera profesional de José Saramago

José Saramago es un escritor portugúes que nació el 16 de noviembre de 1922 en una aldea de Ribetejo, en el seno de una familia de labradores y artesanos. Aunque en la década de 1940 publicó una primera novela con escasa repercusión, no se dedicó plenamente a la actividad literaria hasta después de la reinstauración de la democracia en Portugal, en 1974. Durante ese tiempo se dedicó al periodismo y al activismo político. Es miembro del Partido Comunista Portugués para derribar la dictadura de Antonio Salazar.

Había terminado en 1939 sus estudios medios y, por dificultades económicas, no pudo proseguir los universitarios. Posteriormente trabajó como traductor, asesor editorial, corrector y periodista y hoy es considerado uno de los novelistas más apreciados en el mundo entero.
Desde principios de la década de 1990, Saramago, casado con la periodista española Pilar del Río, ha fijado su residencia en Lanzarote (Canarias, España), aunque pasa temporadas en Lisboa.Los críticos han descrito a Saramago como un fabulador que mezcla máquinas voladoras y masas de tierra a la deriva, con la sátira política y el revisionismo religioso. Sus obras, tanto en prosa como en verso, se han traducido a más de 20 idiomas.

La novela Manual de Pintura y Caligrafía (1977), obtiene un gran éxito de público y de crítica, pero es Alzado del suelo (1980) la obra en revela a Saramago como el gran novelista maduro y renovador portugués. Obra de denuncia social centrada en la represión salazarista contra los campesinos y los sindicatos agrarios, muestra la emergencia de un gran escritor y su constante compromiso con los oprimidos. Se trata de una novela histórica, situada en el la Alentejo entre 1910 y 1979, con un lenguaje campesino, una estructura sólida y documentada y un estilo humorístico y sarcástico que llamó enormemente la atención en su momento.

En 2005 ha publicado la novela Las intermitencias de la muerte y en 2006 Las pequeñas memorias, un relato de memorias de infancia de Saramago que permite adentrarse en "el laberinto fantástico de su mundo infantil". Este relato aborda sus vivencias desde el periodo temporal comprendido entre los cuatro y los quince años de edad.

Ahora entendemos que Europa existe

La integración de España en la Unión Europea hace 21 años, ha tenido sus consecuencias positivas y negativas. Según un estudio realizado por el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), más del 50 por ciento de los ciudadanos españoles se sienten sobre todo españoles, mientras que un 31,8 por ciento afirma sentirse ciudadano europeo y al mismo tiempo español. Tan sólo un 5,7 por ciento asegura sentirse primero europeo y después español.
Adémás de estos datos, los estudios revelan que ser miembro de la Unión europea ha sido perjudicial para los precios, y a su vez, beneficioso para las infraestructuras y para la introducción de nuevas tecnologías.

Por otro lado, uno de los mayores miedos que sentimos los europeos es la desconfianza hacia los atentandos islamistas. La cuestión se centra en si Turquía debe o no formar parte de la Unión Europea, ya que, para muchos pertener a Europa significa apostar por los valores de los Derechos Humanos. Aunque, si los europeos nos lo planteáramos de otra manera siempre sería mejor tener a Turquía de nuestra parte que en nuestra contra, quizás mantener una buena relación con Turquía sería positivo para Europa.

De todas maneras, considero que siempre se tiene miedo a lo desconocido, es por eso que la mayoría de los españoles sí que estamos de acueurdo con pertenecer a la Unión Europea, puesto que, es favorable contar con la colaboración de otros países en los que poder respaldarnos en caso de crisis y desmoronamiento. Pero a su vez, debemos tener en cuenta que cada uno de los países que pertenecen a Europa tienen unos ideales, culturas y valores diferentes entre sí. Son muchas las religiones y estilos de vida que existen en la actualidad, y no todos pensamos o tenemos un punto de vista igual. Por lo tanto, me siento primero española porque es mi seña de identidad a nivel mundial, y me identifico con los pensamientos y actitudes de los españoles culturalmente. Una vez partiendo de ahí, me siento satisfecha de estar dentro de Europa y de mirar hacia unos mismos intereses que el resto de países, como es por ejemplo la creación del euro como moneda única y particular.


Sólo ahora se empieza a entender... que Europa existe.

El símil del terror

Las similitudes existentes entre las dos bandas terroristas, se basan principalmente en que luchan por unos mismos intereses, es decir, por la independencia. A su vez, utilizan la violencia para conseguir sus objetivos, y sus ideas son nacionalistas y radicales.

Tanto IRA como ETA han hecho Treguas y Procesos de Paz para dialogar con los gobiernos y poder llegar a un acuerdo, no obstante, el IRA lo ha conseguido aunque han pasado por muchos obstáculos en el camino.

Por otra parte, han enviado comunicados a los medios de comunicación con idénticas frases como: "alto el fuego" o "lucha".

En todo caso, se caracterizan por los atentados que han realizado a lo largo de la historia. Éstos atentados han sido durante los procesos de paz y han roto la tregua a través de la violencia. Se supone que no tenían intención de matar vidas humanasm pero sin lugar a dudas así ha sido. Claro ejemplo con ETA el pasado 31 de diciembre en Madrid donde fallecieron dos extranjeros inocentes. Los atentados en ambos casos se han hecho en las capitales de cada uno de los países.

Además, utilizan artefactos como bombas y demás para realizar los atentandos, y llevan a sus espaldas un gran número de víctimas. IRA ha causado la muerte a 3.000 personas y ETA a más de 800 en sus 30 años de vida.

La clave de la diferencia está en la Paz y no en la Guerra

La principal diferencia evidente que podemos encontrar entre ambas organizaciones terroristas ETA-IRA, la observamos en el éxito del proceso de paz. IRA ha conseguido dejar las armas y la violencia tras tantos años de conflicto. Por otra parte, en España aún en pleno siglo XIX vivimos con horror de la violencia y ni siquiera ETA es capaz de condenar los atentados que tantas vidas inocentes se cobra día tras día.

En cualquier caso, los intereses por los que lucha cada uno son diferentes. Por un lado, IRA se trata de un conflicto social-religioso que enfreta a católicos y protestantes. ETA quiere a toda cosa la independencia del País Vasco, la famosa Autoderteminación. No se basan en valores religiosos ni culturales, aunque sí que hacen especial hincapié en que se utilice el vasco como lengua oficial y sea primordial en la educación de los colegios.

Además, IRA basa su lucha en un conflicto colonial, mientras que ETA quiere que el país Vasco sea un propio Estado aislado de España, independiente, unido y centralista.

Un aspecto muy importante a tener en cuenta entre IRA-ETA es que el Ejército Republicano Irlandés se ha conformado con menos de lo que han podido llegar a pedir, y ETA sigue con sus mismos ideales y no dan su brazo a torcer. Con el paso del tiempo siguen matando a muchas personas a causa de su radicalismo imperante.

También podemos establecer una clara diferencia en que IRA está reconocido a nivel mundial y cuenta con el apoyo internacional. Por su parte, ETA no está respaldado por ninguna organización, no tiene apoyo de los demás partidos políticos, ni está dentro de la Ley de Partidos porque no cumple con los requisitos necesarios porque utiliza el uso de la violencia y hace apología del terrorismo.

Clara respuesta por parte de los ciudadanos de Alicante

Después de estas polémicas declaraciones por parte de ambos partidos, y en concreto de la edil socialista, Pilar Pérez Cuenca, la ciudadanía tiene una contundente respuesta ante lo ocurrido. Muchos vecinos de Alicante coinciden al pensar que, este tipo de entidades sociales dedicadas a los ciudadanos donde pueden realizar sugerencias y reclamaciones, se caracterizan por la ausencia de política, tanto por parte del Gobierno como de la oposición.

Para aclarnos esta cuestión está Manuel Alcaraz, miembro de la Plataforma de Iniciativas Ciudadanas, quien exige un plan estratégico para dar respuesta a las necesidades de la ciudad. Además, ha asegurado que las plataformas que ya están constituidas en la ciudad de Alicante, están haciendo el trabajo de los representantes políticos, y no son ellos mismos los que se encargan de hacer su propia labor.

La Plataforma de Iniciativas Ciudadanas se ha encargado de elaborar numerosos informes, estudios y propuestas con el fin de mejorar el espacio urbano de la ciudad y la vida social de los ciudadanos. También ponen en entredicho las actuaciones, ya que, parten de administraciones o están impulsadas por empresas privadas.

Pérez Cuenca pide contra viento y marea una Comisión para los ciudadanos

Después de la intervención de Marta García-Romeu, la edil socialista volvió a hacer hincapié en la Comisión especial de Sugerencias y Reclamaciones. Por su parte, sugiere que la Comisión esté integrada por todos los partidos políticos del Ayuntamiento de Alicante, ya que, se trata de un asunto necesario para los ciudadanos para poder mejorar, extraer y sacar conclusiones.

García-Romeu indignada ante las acusaciones de la oposición

Por su parte, García-Romeu propone al partido de la oposición que recuerde las cosas importantes que el equipo de Gobierno ha hecho en Alicante a lo largo de su mandato. No obstante, acusa a la edil socialista de ignorante por tener especial interés y preocupación por la política de otros lugares de España que no le incumbe.

Además, afirma con rotundidad que "hay que tener poca verguenza y mucha cara" para hacer esta propuesta, puesto que ya funciona. Aunque la concejal del Partido Popular se refiere a la Oficina de Sugerencias y Reclamaciones, y no a la Comisión especial que reclama Pilar Pérez Cuenca. En conclusión, el gobierno municipal ha votado en contra de la moción porque para ellos no tiene ni pies ni cabeza dicha iniciativa.

Tampoco hay que olvidar que se trata de una jornada marcada por un ambiente pre-electoral en el que no dejaron de realizarse acusaciones entre unos y otros. Para los populares, los socialistas intentan lavar su imagen haciendo méritos en el último momento y cuando llegan al poder hacen caso omiso de las necesidades de los ciudadanos.

Rifirrafe entre García-Romeu y Pérez Cuenca

Punto II.2.2. del orden del día del 19 de diciembre de 2006

Moción presentada por D. Manuel de Barros Canuria, Portavoz del GS, para instar al Sr. Alcalde a adoptar medidas necesarias para la constitución de la Comisión especial de Sugerencias y Reclamaciones.

La moción ha sido desestimada con 13 votos a favor y 13 votos en contra.

El debate que más polémica ha suscitado durante la sesión, ha sido el protagonizado entre la concejal de Participación Ciudadana, Marta García-Romeu y la edil del Partido Socialista Pilar Pérez Cuenca. Ésta reclama la creación de una Comisión especial de Sugerencias y Reclamaciones para que los ciudadanos participen de manera activa. Además ha asegurado que esta implicación por parte de los ciudadanos es necesaria, ya que, se trata de una herramienta útil donde poder sacar a la luz propuestas e informes.

También ha criticado la inexistencia de una página Web dedicada a los ciudadanos, y la carencia de funcionarios que realicen tareas exclusivas para este ámbito. En este sentido, la concejal socialista hace alusión al buen funcionamiento de la Comisión de Sugerencias y Garantías en otras ciudades españolas como Sevilla, Jaén y Toledo.